みんなの掲示板 - 421～440件目

全556件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | 《前のページ | 次のページ》

れ；もうひとつの組み合わせ

投稿者：源じい投稿日：2009年 7月 4日(土)20時33分9秒

Ｋ＆Ｒさん、こんばんは＞MEADE は両面凸、Celestron は片面凸う～ん、さっすがですね！まったく知りませんでした・・・双方にメリット、デメリットがありそうですがバイブル（反射望遠鏡、光学入門）でくぐってみます。通常方面のほうが製作しやすいところ、ミードは両面研磨しているのですから、何か理由がありそうですね。＞MEADE 12" や C11 だと、φ52mm のクローズアップレンズは、主鏡バッフルの＞根元にすっぽり収まります。フェザータッチは、人によって意見が分かれるところでしょうがクレイフォードとしては、非常に優れた製品ですね～調整にもよりますが、２Ｋｇくらいのカメラだったらすべることはまず無いですし（思いっきり押す人もいないでしょ？）デジタル計を見ていても、作動がリニアでスムースですものね・・・ただ今回は、さらに丈夫なフォーカサーを装備しましたのでフェザータッチは、ＫＫ２５０専用ということでとって置きます。だけど、ＭＥＡＤＥ１２”に使った焦点距離は、非常にオイシそう！いろいろ試して、そうなっちゃうかもね・・・

もうひとつの組み合わせ

投稿者：Ｋ＆Ｒ投稿日：2009年 7月 4日(土)13時10分0秒

フェザータッチフォーカサーのドローチューブには 52mm のフィルターネジが切られていて、52mm のフィルターやクローズアップレンズがそのままくっつくようになっています。 0.8インチストロークのものだと、添付の画像のように、ちょうどいい感じになります。AO-7・CFW-8A・ST-10XME の組み合わせなら、強度も大丈夫です。 MEADE 12" にフェザータッチ 0.8" をつけ、AO-7 に 2インチノイズピースをつけてフェザータッチにつないだ場合の焦点距離とイメージサークル等は、おおよそ以下のようになります。 3号: fl=1740mm (F=5.7), φ23mm, FOVpp=0.81", FOV=29.3'×19.8' 2号: fl=2330mm (F=7.6), φ31mm, FOVpp=0.60", FOV=21.9'×14.7' MEADE 12" や C11 だと、φ52mm のクローズアップレンズは、主鏡バッフルの根元にすっぽり収まります。

れ；焦点距離

投稿者：Ｋ＆Ｒ投稿日：2009年 7月 4日(土)09時53分50秒

> これって、シュミット補正版にも当てはまるのかなあ・・・ > たとえば、主鏡の焦点位置まで補正版を移動する場合とか・・・補正板の位置よりも、補正板の設計の影響の方が大きいですね。中央部分について、MEADE は両面凸、Celestron は片面凸で光が入射する側は平面ですから、Celestron の方が色収差は小さくなります。具体的に言うと、MEADE 12" だと、焦点距離を 10000mm くらいに拡大すると、450nm 付近と 640nm 付近で焦点位置に 400ミクロンくらいの違いが出てきますが、C11 だと、1/2～1/4 くらいです。ですから、惑星を撮影する場合、C11 だとカラーカメラで IR/UV カットを併用すれば、4～5倍くらいに拡大しても、可視光領域での色ずれはほとんど出ませんが、MEADE 12" だと拡大率 2.5 くらいでも、色ずれが出て、B と R を同時に焦点深度内におさめられなくなります。 http://www.uic.net/~kamada/astro/old/kanbou/2006-01-26.html 直焦点やレデューサー焦点での撮影でしたら、気にするほどではないでしょう。MEADE 12" で 2000～3000mm くらいなら、補正板による色収差の影響より、大気差による色分散の影響の方がずっと大きくなります。ただ、単玉のクローズアップレンズは、補正板で生じた色収差に更に色収差を追加することになりますから、眼視で使うと、像面湾曲の補正効果はありますが、色収差が大きくなるため、アクロマート屈折みたいな見え方になります。

れ；焦点距離

投稿者：こう投稿日：2009年 7月 4日(土)05時31分36秒

源じいさん　こんばんは～私見なので、あまり参考にならないと思いますけど・・・ C11で撮影して一番悩んだのはガイド方法でした。これまでのガイド鏡方法は役に立ちませんでしたので。また、撮影する上で難しいく感じてることはシンチレーション、すばらしいと感じたことは長焦点の銀河の解像度ですかね。長焦点の銀河についてはＴＯＡ１３０では無理に拡大して撮影している感がありましたが、 C11の口径を生かした撮影では余裕がある気がします。日食前後に撮影に出かけるつもりです。部分日食撮影で背景を考えると五合目が良いか他が良いか撮影場所に悩んでます。

れ；焦点距離

投稿者：源じい投稿日：2009年 7月 3日(金)23時14分52秒

ＵＴＯさん、こんばんは（今頃はＣＡＮＰでしょうか・・・）やっぱりいろいろと試していましたね～色出ちゃうんですね。。。残念まあ、サイズ的なことを抜きにしたらＡＣも安いところで買えばそれほど高価なものではないので僕は、ケンコーの製品で行こうかな・・・質問＞あまり離した位置に置かなければ影響は少ないみたい・・？これって、シュミット補正版にも当てはまるのかなあ・・・たとえば、主鏡の焦点位置まで補正版を移動する場合とか・・・

れ；焦点距離

投稿者：源じい投稿日：2009年 7月 3日(金)22時51分52秒

編集済

こうさん、こんばんはかなりのバリエーションやってたんですね～あまりたくさんの筒を面倒見切れないのはこの辺ですよね・・・（僕だけかな？） c１１で撮ってみて、一番強く感じるのって何？難しいく感じたこと、すばらしいと感じたことどんな感じ？ＴＯＡ１３０と比べて、感じることとか・・・＞源じいさん、大口径、長焦点着実に進まれていますね！う～ん、進んでるって言うか、細々とした事大変ですわ・・・僕のＳＴ－１０ＸＭＥのピクセルサイズから言ってかなり苦戦が予想されるけど、たのしいですね、形になっていくのは・・・こうさん、いつごろ暇になる？今シーズン、一度くらい五合目でシュミカセで楽しみたいですなあ・・・

れ；焦点距離

投稿者：uto 投稿日：2009年 7月 3日(金)12時10分11秒

MCレンズは、いろいろとあって魅力的ですね！サイズもφ48mmがあるヤツもありますし・・あと、ケンコーとマルミでレンズの曲率が違っていて、補正効果も違ったりします。ハクバからも同種のレンズは出ていますよね。シングルレンズなので、色収差はどうしても出てしまうみたいです(実験済み）が、あまり離した位置に置かなければ影響は少ないみたい・・？実はボクもいろいろと買ってあったりします　(^^; お値段高いけれど、CanonからはクローズアップAcNo.3相当(だったかな？）のAcromatic設計ものも出てます。今は、Pro1Dでケンコーもマルチコート仕様ですが、昔はNo2のみマルチだったので、買うかどうか悩んだことがあります（買いませんでしたケド・・）

れ；焦点距離

投稿者：こう投稿日：2009年 7月 3日(金)00時11分37秒

こんばんは～合成焦点距離の求め方ありがとうございます！計算と実測で合わなくてモヤっとしてましたが、おかげさまでちょっとすっきりしました。実測の経験値を稼がないといけません、地道な下準備は重要ですね。源じいさん、大口径、長焦点着実に進まれていますね！これまでと違った構成を考えるのは結構楽しいですよね。最近ろくに撮影に行けてないかわりにいろいろ構成考えて楽しんでます。私の場合、同じ赤道儀、カメラに各種望遠鏡を差し替えることを意識しるので鏡筒に接続する組み合わせはＫ＆Ｒさんのトーマスさんの構成に似ていてプラス兄弟いっぱい・・・みたいな感じです(笑) レデューサーにMCレンズ使えないかな～と一時期思ったことがありました、ただ、アポクロマートは3色補正、アクロマートは2色補正、 MCレンズはなし？なのを考えると悩んでしまいます。 MCレンズは値段と種類については一番魅力的なんですけどね。

http://www.speedfoot.jp/~besame/

れれれのれ：クローズＵＰレンズ、どこに入れる？

投稿者：源じい投稿日：2009年 7月 2日(木)19時58分38秒

皆さん、ありがとう！ぬるい書き込みばかりでしたが、いろいろと教えてもらって、感謝感激です！実情が大体理解できました！なるべくシンプルな方法を考えてみます。これは聞いたことが無いのですが、クローズＵＰレンズにＭＣを使った場合どうなるのか、試した人っていないですかね・・・初めてのシュミカセですし、動く機械からあえておろしてきた筒ですので、精一杯の事をしていきたいと思っています。３０ｃｍを使ったからといって、いきなりすごい画像とかそう言う甘い幻想は持っていません。むしろ、大気のコンディションや、筒の調整、ガイドの難しさなど今までよりも、厳しい現実が待っていることは、覚悟しています。それでもなお、反則技に踏み切った理由は、単純に興味を押さえ切れなかったこと最近の遠征から、やはり長い焦点が必用であることを実感していたからです。一年に数回でいいから、３０ｃｍの口径が生かされるピシャッとしたコンディションにめぐり合えればそれでいいと思っています。どちらかというと、今までのシステムにＭＥＡＤＥ12” を乗せるという感覚ではなく、ＬＸ２００の架台部分をＮＪＰに変えるというスタンスでやっていますのでもう少し時間がかかるかもしれないですね・・・トップページにも書いていますが細く長くお付き合いのほど、よろしくお願いいたします！＞スンナリ入ったのかもしれない・・・ナメナメ～～～（失礼！）

れ：クローズＵＰレンズ、どこに入れる？

投稿者：シナモン投稿日：2009年 7月 2日(木)18時08分31秒

>２インチノーズピースの先端にφ48mm→φ49mmステップアップリングを噛まして以前、ドブソニアンでの観望時にコマを軽減する目的でアイピース先端に φ49mmのクローズアップAC付けてみた事があります。 ”軽くヤスリがけ”程度では全然入らなくて、結構削った記憶があります。接眼部側の径にも差があるのですね。いくらか濡らしてやればスンナリ入ったのかもしれない・・・失礼(^^;

れ；焦点距離

投稿者：Ｋ＆Ｒ投稿日：2009年 7月 2日(木)14時02分12秒

幾何光学の計算式を使えば、焦点距離を計算できますが、主鏡と副鏡の位置を正確に測るのは無理ですから、基準になる位置を決めて（副鏡から基準になる位置までの距離は、温度による変化以外はほぼ一定）おおよその計算表を作っておくと便利です。私の環境では、オリジナルの光学系の焦点距離が 3111mm、レデューサーによる拡大率が 0.6774 倍と概算できますから、計算した合成焦点距離は 2107mm となりましたが、画像から計測した合成焦点距離は 2106mm でした。 UTO さんの計算式と私の計算式の内容は同じで、像の位置が固定かそうでないかだけの違いです。

れ：クローズＵＰレンズ、どこに入れる？

投稿者：uto 投稿日：2009年 7月 2日(木)12時16分21秒

接続している環境にもよるのですが、２”スリーブ接続している場合、接眼部側の径が多少大きめであれば、実は、φ49mmのクローズアップACがそのまますっぽり入ることがあります。ボクの場合、２インチノーズピースの先端にφ48mm→φ49mmステップアップリングを噛まして、先端にφ49mmのクローズアップACを入れて使っています。入らない場合、フィルター枠を軽くヤスリがけして使われている方もいらっしゃるようです。実測値ですが、Visacはほぼ計算通りでしたが、シュミカセについては、シナモンさんが仰るとおり、目安として計算しておいて都合がいいレンズを使うこととして、あとは実測値で計るのが良さそうです。具体的には、MT160＋ST10XMEで撮影してある天体と同じ被写体をシュミカセで撮影して、２つの画像をステライメージで２点指定してLRGB合成のところで、大きさを自動的に合わせてくれるボタンありますよね。あれで、拡大率が出てくれますから、そこから比率計算します。 MT160は丁度1000mmなので、計算しやすいですよ。あとレンズ系入れなければ焦点距離も固定だし。

焦点距離

投稿者：シナモン投稿日：2009年 7月 2日(木)11時19分4秒

シュミカセ等の主副鏡間の距離が変わる光学系では ”・望遠鏡の焦点距離(f1)”も結構変化してきますので私は実写した画像から計算しています。

Re:のれ；クローズアップレンズの位置

投稿者：源じい投稿日：2009年 7月 2日(木)08時58分42秒

編集済

こうさん、こんにちはおひさしブリーフ！クローズＵＰレンズでの焦点距離に関する計算方法はＫ＆Ｒさん家（ち） http://www.uic.net/~kamada/astro/old/kanbou/2005-05-18.html ＞クローズアップレンズの焦点距離を f、 CCD面からレンズまでの距離を d とした場合、＞拡大率は (f-d)/f くらいになります。ＵＴＯさん家（ち） http://www.net-tsc.co.jp/~enshu/uto/sakugo/AC/AC.htm 以下の式で焦点距離を求めることができます。・合成焦点距離(f) ・望遠鏡の焦点距離(f1) ・レデューサの焦点距離(f2) ・焦点からレデューサまでの距離(d) とすると、　　1/f = 1/f1 + 1/f2 - (f1-d)/(f1*f2) 今、僕のバイブルですね、このページ。

れ；クローズアップレンズの位置

投稿者：源じい投稿日：2009年 7月 2日(木)08時49分31秒

Ｋ＆Ｒさん、おはようございます。これは具体的なお答え！（正解回答ですね）こうさんも、同じ構成みたいですねありがとうございました、早速、僕も便乗させてもらいます。クローズＵＰレンズは、ヨドバシとかが安そうですね～

Re:クローズアップレンズの位置

投稿者：こう投稿日：2009年 7月 2日(木)04時37分20秒

げんじいさん、Ｋ＆Ｒさんすごくお久しぶりーふです。ここのところ遠征どころか撮影もままならないですが、 7/22は部分日食とりたいです。クローズアップレンズの位置について便乗させてください。シュミカセでクローズアップレンズを用いた際の合成焦点距離はどのようにして求めるのでしょう？ 1/f=・・・の先の式がいろいろあってどれが適切なのかよくわからなくなってます。とりあえず今の構成はこんなのです。 AC.No2とCCDの距離はおよそ10cmですが、リングを変えて 9cmまでは縮めれるようにしています。あぁもう夜があける・・・

http://www.speedfoot.jp/~besame/

クローズアップレンズの位置

投稿者：Ｋ＆Ｒ投稿日：2009年 7月 2日(木)00時23分16秒

この構成でしたら、クローズアップレンズはＢの位置に入れるのがいいでしょう。理由ですが、Ａの位置だとクローズアップレンズとＣＣＤ面との距離が長すぎます。Ｃの位置だとクローズアップレンズの焦点距離によってはケラレが出ることがあります。Ｂだと、ＳＴ－１０のチップサイズなら、ケラレが出ることはまずなく、ほどよい縮小率が得られます。Ｂの部分を添付の画像のようなパーツに置き換えれば、クローズアップレンズの交換も簡単です。52mm のものがそのままくっつきます。そして、レンズの号数によって、以下のような焦点距離になります。２号：約2700mm (F=8.9) ３号：約2240mm (F=7.3) ４号：約1800mm (F=5.9) この三つのうち、最もバランスが良いのは３号でしょう。写野周辺でも、星像は●になります。

クローズＵＰレンズ、どこに入れる？

投稿者：源じい投稿日：2009年 7月 1日(水)23時31分29秒

皆様こんばんは機材ねた、無しで行こうかと思いましたが一つ、皆様のご意見を・・・（機材ネタでごめんなさい！）ケンコーのクローズＵＰレンズ、ＡＣのサイズには４８ｍｍというのがございません。（なぜかＭＣにはある）まっ、大体皆さん５２ｍｍって言うのをお使いかと思うのですがかませる位置によって焦点距離も変わってきてしまうこの選択、今なおＡＯ７をお使いの方はいないかもしれませんが自分ならということでも結構です、Ａ，Ｂ，Ｃ、どの位置にかませるのが理にかなっているのか、その理由などご意見、よろしくお願いいたします。僕は、Ｂの位置、２インチスリーブに４９ｍｍのねじを落として接着（？）して専用のレデューサースリーブを330,500ｍｍ二つ作ろうかと思っていました。少し太いけど、そのくらいの余裕があるのではないかと、甘く考えていました。部品点数を少なく、短く、これが理想ですが、具体的な構成など聞かせていただけたら、なおうれしいです！

れれれのれのれ

投稿者：KY博士投稿日：2009年 6月28日(日)17時32分2秒

＞でも、まだ、ドーム生活に移行するわけじゃないでしょ？当然です。ドームではアウトドアになりません。楽しみの半分はそれですから。キャンピングカーにドーム乗せることはあるかも・・・いやいやないな、あってもスライディングルーフです。屋根を宮型にすれば、霊柩車だ・・・

http://astronomicalimage.web.fc2.com/

れれれのれのれ

投稿者：源じい投稿日：2009年 6月28日(日)12時08分24秒

ＫＹ博士様、こんにちは＞腰は・・・ウ～ンそうですか・・・ちょうど梅雨真っ最中ですし、ゆっくりと体休めてください。でも、まだ、ドーム生活に移行するわけじゃないでしょ？僕もＭＥＡＤＥ１２”を使うまで、天文休止宣言してますし、お互いに、少しガマンですね～

以上は、新着順421番目から440番目までの記事です。

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | 《前のページ | 次のページ》